客户端开发GUI框架对比与技术选型总结

客户端开发技术日新月易，目前客户端开发的GUI框架选型大致会从以下几个技术路线中进行选择：

• 纯系统原生GUI库
• 第三方库
• 基于Chromium + Node.js
• 原生+cef

以上的技术各有优缺点。

我从我个人的开发以及学习经验出发，大致总结每一个GUI开发技术路线的优点和缺点，如有遗漏，请指正勘误，这里底层数据与逻辑处理以C++语言为例进行说明。

1 系统纯原生开发

MFC

开发语言

C++

优点

• 从系统底层调用API，性能好，代码执行效率高，运行速度快；
• 打包依赖较少，程序打包文件小；

缺点

• 跨平台性能差，只支持Windows；
• 框架过时，微软已不再继续维护和升级；
• 学习曲线陡峭，要求开发者非常熟悉Windows SDK；
• 界面控件库美观性较差，对自定义UI效果较难实现；

Winform

开发语言

C#

优点

• Winform可以说是微软推出的MFC的下一代GUI框架，控件库丰富，使用更加简单；
• 使用简单，参考文档多，学习曲线平滑，容易上手；
• 性能与WPF相比较好，内存占用更少；

缺点

• 跨平台性能差，只支持Windows；
• 与C++交互有难度；
• 界面控件库美观性较差；
• 依赖.net；

WPF

开发语言

C#

优点

• 功能强大，是目前微软推荐的GUI开发框架；
• 矢量绘图方便，较容易开发复杂、美观的界面，界面开发效率高；
• 类库丰富，文档健全，使用简单；
• 功能与界面分离，灵活易扩展的动画机制；

缺点

• 跨平台性能差，只支持Windows；
• 与C++交互有难度；
• 打包需依赖.net framework，打包文件过大。
• 运行性能较差，占用资源较多；

Duilib

开发语言

C++

优点

• 开源的Direct UI库，较为开放的开源协议，不影响软件商用；

• 从系统底层调用API，性能好，代码执行效率高，运行速度快；

• 界面与逻辑分离，容易开发复杂、美观的界面；

缺点

• 官方维护停止，功能扩展停滞，bug较多；
• 控件库不丰富，需要自行扩展；
• 需要开发者对源代码熟悉，并可以自行修改源代码修复bug与扩展功能；
• 参考文档较少；

2 第三方库

Qt

开发语言

C++

优点

• 支持的操作系统丰富，跨平台性能好；

• 性能较好，近乎能达到纯原生开发应用的性能；

• 功能丰富，具有各种成熟类库，文档全；

• 一直在维护与更新，并不断地进行版本迭代，维护程度高；

缺点

• Qt支持GPL/LGPL以及商业协议，如果使用Qt开源协议开发的程序在涉及到Qt部分代码的时候需要开源；如果使用商业协议，需要获得商业协议许可并付费；
• 相关库文件过多，依赖过多，导致程序打包过大；

3 基于Chromium + Node.js

Electron

开发语言

Html、css、Javascript

优点

• 支持的操作系统丰富，跨平台性能好；
• 使用web前端相关的编程语言，较为简单，容易上手，开发速度较快，不需要有任何C++编程的经验；
• 界面实现容易，容易写出绚丽、美观的界面；

缺点

• 较难与C++层进行交互；
• 集成了webkit浏览器，导致程序打包过大；
• 与纯原生开发的GUI程序相比，性能较差，占用资源较多；

4 原生+cef

是目前互联网公司主流的GUI开发框架，Cef指的是：Chromium Embedded Framework，基于Chromium浏览器的嵌入式框架。

Win32+Cef、Duilib+Cef等

开发语言

C++

优点

• cef 接口精简，维护成本较低；

• 容易实现各种炫酷的界面效果，界面开发效率高；

• 底层与C++集成容易；

• 可以使用Web开发UI界面，C++进行任务型工作；

• 可以修改cef源代码进行个性化编译；

缺点

• 集成了Chromium内核，程序打包大；
• 占用资源较多，性能一般；